Journal
Sunday,Oct 4 2009, 12:42:29 AMReflections for 《The Story Of Han Dynasty》
看电视《楚汉风流》有感
在刘邦与项羽斗的过程中,本来霸王项羽一直实力上占有上风。可惜他只相信“刀枪里面出政权”,只相信他自己可“力拔山兮气盖世”,而不善于用人,连自己的最亲密的亚父、超一流的谋士范增的忠言也听不进去。要者,项羽不懂得造舆论,不懂得“政策和策略是‘楚’的生命”。 项羽应当早于刘邦来个“约法三章”,——若刘邦已经抢先,你项羽可以学而增之,来个“约法N(≧4)章”。他刘邦仅仅是“杀人者死,伤人及盗抵罪。余悉除去秦法。” 你就应该在此基础上添加“轻徭薄赋”甚至“免赋轻徭”、“ 识人重才,礼贤纳士”、“为民做主”,等等。怕掌权后不能兑现么?大傻子,君不见:古往今来在极权统治下,胜利后有几人能够一个一个兑现于民耶?纵然那些立有赫赫之功的韩信等辈也被玩弄于汉王和吕后的股掌之间,连命也保不住,一介草民还休想得到什么许诺。
反观刘邦,项羽没有注意和施行的要事恰恰具而为之。再者,你项羽还不会玩弄权术。看,在刚刚订立楚河汉界后,汉王刘邦立即毁约,他可不信什么“鸿沟成了楚汉的边界”。项王,你太老实了。嗟乎,得天下者当属“政治家+阴谋家”矣!
Guestbook
10/4/2009 3:29 PM楚汉战争的结局对历史的重大影响
lu
73, Chengdu, Sichuan, China
wanlan兄:
我对您的帖子有所补充. 我最近看到一篇文章, 原话记不住,其大意如下: 两周的体制是联邦制,而秦的体制是绝对的大一统中央集权和独裁,是对两周体制的否定. 而项羽分封诸王恢复多国建制又是对秦体制的否定,即所谓"否定之否定".由此可以看出项羽的政治理想是恢复和重振联邦制. 他有无数机会可以彻底消灭刘邦,但联邦制的主张使他不会以消灭各国领袖为己任. 而刘邦的情况则完全不同,他本是一毫无政治理想的地痞流氓, 在战争中逐渐成长起奴役整个天下的狼子野心, 伺机夺取政权后悉数翦灭各路诸侯包括本国的开国功臣,全面实现了秦王朝极权政治的回归,即所谓否定之否定之否定. 太史公"破格"做“项羽本纪”,盖有深意焉! 项羽之后的历代君主,其中虽不乏"励精图治"之立意,但最大的"政治抱负"不过是保住他家的江山永不改姓, 与孟子主张的"民为贵,社稷次之,君为轻"的理想境界愈行愈远. 尤其可悲的是,经过历代君王二千年的反复调教,众多百姓居然把皇家的利益当做自己的"最高利益",对某些祸害百姓的独夫民贼相信到"迷信"的程度,服从到"盲从"的程度,这才是最大的历史悲剧!
我对您的帖子有所补充. 我最近看到一篇文章, 原话记不住,其大意如下: 两周的体制是联邦制,而秦的体制是绝对的大一统中央集权和独裁,是对两周体制的否定. 而项羽分封诸王恢复多国建制又是对秦体制的否定,即所谓"否定之否定".由此可以看出项羽的政治理想是恢复和重振联邦制. 他有无数机会可以彻底消灭刘邦,但联邦制的主张使他不会以消灭各国领袖为己任. 而刘邦的情况则完全不同,他本是一毫无政治理想的地痞流氓, 在战争中逐渐成长起奴役整个天下的狼子野心, 伺机夺取政权后悉数翦灭各路诸侯包括本国的开国功臣,全面实现了秦王朝极权政治的回归,即所谓否定之否定之否定. 太史公"破格"做“项羽本纪”,盖有深意焉! 项羽之后的历代君主,其中虽不乏"励精图治"之立意,但最大的"政治抱负"不过是保住他家的江山永不改姓, 与孟子主张的"民为贵,社稷次之,君为轻"的理想境界愈行愈远. 尤其可悲的是,经过历代君王二千年的反复调教,众多百姓居然把皇家的利益当做自己的"最高利益",对某些祸害百姓的独夫民贼相信到"迷信"的程度,服从到"盲从"的程度,这才是最大的历史悲剧!



10/5/2009 5:44 AM感谢